ADAC ECO Test auf den Titelseiten der Tagespresse

[Joachim]

Für alle, die lieber recherchieren statt spekulieren:

Wissenschaftlicher Grundlagenbericht (über 100 Seiten!) des ifeu - Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg GmbH, gefördert durch das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU):

http://www.emobil-umwelt.de/images/pdf/ ... ericht.pdf

Quelle: http://www.emobil-umwelt.de/

Für alle ungeduldigen: Auf Seite 4 ist die zusammenfassende Grafik!

[Kraftstrom]

hallo Kraftstrom,

also übertrieben ist die Förderung für PV-Strom sicher nicht. Wenn man die Energiewende will, dann muss man ja sagen zur PV und dann müssen die Anlagenbetreiber eine Mindestrendite erhalten (muss nicht 15 % oder mehr sein, wie bei den großen Energieversorgern), aber kostendeckende Preise müssen die Produzenten schon erhalten. In wenigen Jahren wird dann die Stromerzeugung durch PV unschlagbar günstig sein und dann braucht es keine Förderung mehr. Kohle und Atom wurden schon 40 Jahre gefördert und werden es immer noch und dabei verursachen diese noch jede Menge Folgekosten.

Hallo Ampera-Fan,
Solarenergie zu fördern ist nicht grundsätzlich falsch, aber die Förderung in Deutschland führt zu überhöhten Preisen bei den Modulen. Solarworld beispielsweise verkauft nur 38% seiner Module in Deutschland, macht damit aber mehr als 50% seines Umsatzes, weil die Preise für Solarmodule im Ausland viel geringer sind. Bezahlen müssen die Förderung alle Stromverbraucher, das finde ich nicht gerecht. Im Ausland gibt es teilweise intelligentere Formen der Förderung. Du hast natürlich recht, dass andere Energieformen wie Atom und Kohle noch viel stärker indirekt gefördert werden, auch das ist völligfalsch, denn ohne diese indirekte Subventionierung der Folgekosten wären alternative Energien vielleicht heute schon nichtmehr teurer als die konventionellen.