Opel Ampera & Chevrolet Volt Forum

Die Förderung sollte meiner Meinung nach umgestaltet werden.
Anlagen die schon stehen oder geplant sind, behandeln wie bisher.

Jede weitere sollte nur noch der Bau gefördert werden und umso mehr wenn auch ein Energiespeicher dazu gebaut wird!
Solarstrom hat im prinzip Netzparität oder ist kurz davor. Was sollen wir mit dem ganzen Solarstrom wenn wir in nicht nutzen können.... Also es müssen mehr Speicher her.
Mehr Speicher bedeutet auch das andere Kraftwerke nicht ständig hoch/runter gefahren werden müssen.

Nachteil der Speicher: der Bürger bzw. PV-Anlagenbesitzer wird unabhängiger vom Netzbetreiber und Energieversorger.
Ok das ist eher der Nachteil der großen Konzerne. ;)

Die Förderung sollte sich am aktuellen Strompreis an der Strombörse orientieren. Das heißt bei wolkenlosem Himmel wenn eventuell eine Überproduktion da ist geht der Preis runter. Bei windstillem, bewölkten Himmel wenn zu wenig Strom da ist geht der Preis hoch. Dieser Mechanismus würde dazu führen, dass es für Anlagenbetreiber günstiger ist, den Strom zu speichern und erst dann zu verkaufen, wenn ein guter Preis dafür erzielt werden kann.

Dies würde die Stromspeicherung dramatisch forcieren und die erneuerbaren Energien auf eine ganz andere Wertigkeit anheben.

Viele Grüße
Aaamperaaa

Ist auch eine gute Idee...

Die Bauern standen mit ihren BioHKW auch schon vor dieser Situation.
Aber Anstatt die höheren Preise an der Strombörse mitzunehmen, wenn Strommangel ist, haben diese Entschieden den stabilen subventionierten Verkauf weiter zu betreiben und einzuspeisen wann es ihnen passt. :(

Also von unserer Sichtweise ist doch alles ganz einfach, warum wird da oben alles verkompliziert.
Ach wenn wir hier doch alle König von Deutschland wären.... ;)