Opel Ampera & Chevrolet Volt Forum

Rextado hat geschrieben:[…]
NEIN zu Subventionen (Teufelszeug und Innovationshemmer!)

Von welchen Subventionen sprichst du? Allgemein/Strom?

@Joachim
Der Staat soll sich um gute Rahmenbedingungen für E-Mobilität kümmern aber keine E-Autos direkt subventionieren. Da die Preise für E-Autos jetzt sinken bei immer mehr kWh-Akkus ist dieses Thema sowieso langam obsolet. Gott sei Dank.

Zudem verstehe ich absolut nicht warum Staaten einzelne Technologien der Stromerzeugung subventionieren (PV, Wind, etc.). Die Politik hätte besser den Stromkonzernen einfach vorgeschrieben mind. x% erneuerbar zu generieren. Wie und mit welchen Technologien wäre den Stromkonzernen zu überlassen.

Das ist ja wie wenn die Politiker vorschreiben welches Medikament der Arzt Dir verschreiben soll. Denke der Arzt weiss das besser als die Politiker. Meines Erachtens ist das eine riesen Anmassung der Politiker und einer der grössten politisch-strategischen Fehlentscheidungen unserer Generation.

Ich bin mir sicher, der Strom wäre heute günstiger UND sauberer!

Ich will hier nicht politisieren. Das ist einfach meine persönliche Meinung. Will mir hier im Forum keine Feinde machen

Auahauaha !

Auweiaaaaaaaaaaaaa
was für ein Vergleich

Back to topic please

Autobauern wird für ihre Flotte ein Wert "Max. Gramm CO2 pro 100 km" diktiert und nicht wie genau sie ihre Motoren zu bauen haben.

Warum nicht das gleiche technologieneutrale Prinzip für die Stromversorger? "Max. CO2 pro eingespeister Megawattstunde"

Hoffe dieser Vergleich ist besser verständlich.

Topic ist ja, dass jemand auf eine "Strom kommt aus der Steckdose Verarsche" reingefallen ist. Ich versuchte es in eine ernsthaftere Richtung zu lenken.

Ich verlasse nun das Forum. Solche Diskussionen führen leider immer zu müssigen Ping-Pong-Posts. Leider.

Gruss
Rex

Sorry, ich kann es selber nicht lassen

Private Hausbesitzer mit PV-Anlagen könnten bei "meinem" System CO2-Zertifikate an die Stromversorger verkaufen damit diese ihren CO2-Wert drücken können. Das wären dann indirekte Subventionen vom Markt. Das Ziel, dass sich der Staat nur auf die Vorgabe "sauberer Strom" beschränkt ohne Geldfluss von Staat an Private und Unternehmen bzw. umgekehrt wäre erreicht.

Rextado hat geschrieben:[…]
Zudem verstehe ich absolut nicht warum Staaten einzelne Technologien der Stromerzeugung subventionieren (PV, Wind, etc.). […]

In D ist das ja genau umgekehrt. Alle fossilen und atomaren Stromerzeuger werden seit Anbeginn subventioniert, die Erneuerbaren Energien nicht: Die Zuschüsse werden nicht aus dem Bundeshaushalt bezahlt, sondern vom Verbraucher direkt -> EEG-Umlage.
Ohne finanzielle Beteiligung der Steuerzahler wäre hingegen der Atomstrom unbezahlbar.

Kohle ist in meinem "etc." enthalten

Wie wurde Atomstrom subventioniert in D? Neu gibt es doch eine Brennstäbesteuer?

Quelle: http://www.foes.de/pdf/2012-08-Was_Stro ... t_kurz.pdf

Rextado hat geschrieben: Ich verlasse nun das Forum. Solche Diskussionen führen leider immer zu müssigen Ping-Pong-Posts. Leider.

Das haben Diskussionen per Definition so an sich, das es hin und her geht.
Da unterschiedliche Auffassungen, Meinungen vertreten und kundgegeben werden und jeder von seiner Ansicht überzeugt ist und diesen Standpunkt verteidigen wird,
bis dieser belegt oder eben widerlegt wurde.

Also kein Grund ein Forum zu verlassen.